| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 港中旅配套道路工程中标候选人公示 |
| 项目及标段名称 |
港中旅配套道路工程勘察设计 |
| 项目业主 |
四川花园水城城乡产业发展投资开发有限责任公司 |
项目业主联系电话 |
028-84923292 |
| 招标人 |
四川花园水城城乡产业发展投资开发有限责任公司 |
招标人联系电话 |
028-84923292 |
| 招标代理机构 |
河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
028-85250122 |
| 开标地点 |
金堂县公共资源交易中心 |
开标时间 |
2017/8/21 9:30:00 |
| 公示期 |
2017-8-23 至 2017-8-25 |
投标最高限价(元) |
本次招标最高费率限价为2.5% |
| 中标候选人及排序 |
中标候选人名称 |
投标报价（元） |
经评审的投标价（元） |
综合评标得分 |
| 第一名 |
/ |
/ |
/ |
|
| 第二名 |
/ |
/ |
/ |
|
| 第三名 |
/ |
/ |
/ |
|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(/) |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(/) |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(/) |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 第一中标候选人类似业绩(/) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(/) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 第二中标候选人类似业绩(/) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(/) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 第三中标候选人类似业绩(/) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(/) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） |
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
综合评标得分
或
备 注 |
| 核工业西南勘察设计研究院有限公司 |
不符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3条要求 |
投标人投标文件P3页中：“投标函附录”中“法定代表人或其委托代理人：（签字盖章）”未符合招标文件第39页及第二章投标人须知前附表第3.7.3条“签字、盖章要求”。 |
|
| 中煤科工集团重庆设计研究院有限公司 |
不符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3条要求 |
投标人投标文件P3页中：“投标函附录”中“法定代表人或其委托代理人：（签字盖章）”未符合招标文件第39页及第二章投标人须知前附表第3.7.3条“签字、盖章要求”。 |
|
| 安徽省城建设计研究总院有限公司 |
不符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3条要求 |
投标人投标文件P3页中：“投标函附录”中“法定代表人或其委托代理人：（签字盖章）”未符合招标文件第39页及第二章投标人须知前附表第3.7.3条“签字、盖章要求”。 |
|
| 中都工程设计有限公司 |
不具有竞争性，不继续评审 |
根据招标文件第23页第三章评标办法前附表中“ |
